O Tribunal Constitucional da Tailândia ordenou nesta quarta-feira (7) a dissolução do partido de oposição antiestablishment Move Forward, determinando que a sua campanha para alterar uma lei que protege a monarquia de críticas corre o risco de minar o sistema democrático.

A dissolução do Move Forward, que conquistou a maioria dos assentos nas eleições de 2023, é o mais recente revés para os principais partidos políticos da Tailândia, que estão envolvidos numa batalha de duas décadas pelo poder contra um grupo de conservadores influentes, famílias ricas e militares monarquistas.

A decisão, que incluiu proibições políticas de 10 anos para 11 executivos de partidos, ocorre seis meses depois de o mesmo tribunal ter ordenado que a Move Forward abandonasse o seu plano de reforma de uma lei sobre insultos reais, declarando que era inconstitucional e equivalente a minar o sistema de governança com o rei como chefe de estado.

Numa decisão unânime que citou a decisão do tribunal de janeiro, os juízes disseram que a Move Forward utilizou indevidamente a monarquia para obter uma vantagem eleitoral, colocando o palácio em conflito com o povo.

“A ação dos acusados ​​é, portanto, uma ação que pode antagonizar o sistema democrático com o rei como chefe de Estado”, afirmaram na decisão.

O rei Maha Vajiralongkorn está no trono há sete anos. O monarca está consagrado na constituição como estando numa posição de “adoração reverenciada” e o palácio é visto pelos monarquistas como sacrossanto. Os insultos percebidos à monarquia são puníveis com até 15 anos de prisão.

A Move Forward negou repetidamente ter tentado minar a família real. O partido não fez comentários imediatos sobre a decisão e agendou uma entrevista coletiva para esta quarta-feira.

Plano B

Embora a dissolução possa irritar milhões de eleitores jovens e urbanos que apoiaram o Move Forward e a sua agenda progressista, espera-se que o impacto da decisão seja limitado.

Os 143 legisladores sobreviventes do partido manterão os seus assentos no parlamento e deverão reorganizar-se sob um novo partido, como fizeram em 2020, quando o antecessor Future Forward foi dissolvido devido a uma violação do financiamento da campanha.

Os rivais influentes do Move Forward uniram-se para impedir o partido de formar um governo no ano passado, mas o movimento progressista continua a ser uma força política e uma ameaça ao status quo, empenhado em prosseguir uma plataforma que inclua a reforma militar e a derrubada dos monopólios das grandes empresas.

Mais de 40 dos seus atuais e ex-representantes, incluindo 26 legisladores, figuram em uma queixa a um órgão anticorrupção por ativistas conservadores que procuram proibições políticas vitalícias devido à campanha para mudar a lei de insultos reais.

Alguns apoiadores convocaram protestos contra a decisão. Na sede da Move Forward, os seus partidários expressaram decepção e descrença com a decisão.

“Parece que atingimos o fundo do poço, realmente atingimos o fundo do poço”, disse Sirinapa Veillet, 58 anos. “Parece que não temos mais apoio, absolutamente nenhum”, disse ela sobre as instituições democráticas da Tailândia.

A Anistia Internacional, num comunicado, classificou a decisão como uma “decisão insustentável” e disse que as autoridades estavam perseguindo implacavelmente a oposição política.

A dissolução do Move Forward ocorre num momento crítico na política tailandesa, com fissuras também aparecendo numa trégua incômoda entre o establishment apoiado pelos militares e outro rival de longa data, o partido populista no poder, Pheu Thai.

Pheu Thai foi o que mais sofreu na crise intratável da Tailândia, com quatro dos seus primeiros-ministros depostos por golpes de estado e decisões judiciais e três lideranças anteriores dissolvidas pelos tribunais, levando por vezes a violentas manifestações de rua.

O Tribunal Constitucional decidirá na próxima semana um caso movido por 40 ex-senadores conservadores que procuram demitir a primeira-ministra Srettha Thavisin devido à nomeação para o gabinete de um advogado que cumpriu pena na prisão. Srettha nega qualquer irregularidade.

O caso do magnata Srettha está entre os fatores que aumentaram a incerteza política, com a perspectiva de revolta política se ele for afastado.

Um novo primeiro-ministro teria de ser votado pelo parlamento, o que poderia colocar Pheu Thai contra os parceiros da coligação e levar a uma mudança na aliança governamental.